Суммарные результаты

Естественно, может возникнуть вопрос: какое отношение вообще имеет метисация к процессу расообразования? Разве в результате смешения не стираются границы между расами и не возникает нечто морфологически нейтральное, лишенное резко выраженных отличительных свойств? В подавляющем большинстве случаев приходится опираться на суммарные результаты, т. е. на средние арифметические по измерительным признакам и на процентные числа частот но описательным признакам смешанных групп, притом без выделения как некоторых поколений, так и отличающихся по степени смешанности семейств. Такого рода материалы действительно показывают, что метисная популяция на самом деле и по средней арифметической величине каждого измерительного признака, и для признака, определяемого баллом, обычно занимает приблизительно промежуточное место между обоими смешавшимися расовыми типами. Этот вывод вытекает из исследований в отношении реоботийских бастардов, т. е. бурско-готтентонских метисов (Fischer, 1913), метисов Забайкалья (Мацоклн, 1904), ногрско-европейских метисов Ямайки, негрско-евронейских метисов США (Ilcrskovits, 1930), индейско-испапских метисов Юкатана (Williams, 1931), «камчадалов», русских Забайкалья   (В.   В.  Бунак, 1963) и др.

Выяснилось также (что, впрочем, можно было предвидеть заранее), что если изучаемая популяция представляет собой механическую смесь из подгрупп, отличающихся друг от друга процентным содержанием смешивающихся компонентов, то при разбивке всей группы по какому-либо основному отличительному признаку другие отличительные признаки расположатся в ряды, параллельные ряду этого основного признака. Так, при изучении 300 детей разных степеней смешения между неграми и белыми в Южной Бразилии, в Порто Алегре оказалось, что чем темнее кожа у детей, тем более у них волосы, тем больше ротовая щель, тем толще губы, больше носовой указатель, более вогнутая спинка носа. Аналогичные результаты были получены и в других исследованиях.

© 2008 Все права защищены lekrastenia.ru